O Fracasso Invisível dos Pipelines de CI/CD: Quando a Automação Vira Gargalo

A Dor Real: O Pipeline que Prometeu Céu e Entregou Atraso

Pouca gente admite, mas grande parte dos pipelines de CI/CD são **monolitos automatizados travando deploy**. Todo mundo já viu: PR abre, pipeline roda 30 minutos, falha por detalhe irrelevante, roda de novo, ninguém sabe por que está lento — e o ciclo continua.

O pior é que muitos times confundem “mais passos” com “mais qualidade”. Só que qualidade não nasce de steps empilhados e sim de contexto de negócio. O resultado? Over-engineering disfarçado de automação elegante.

Como Recuperar o Controle: CI/CD sem Gourmetização

Se a automação não reduz lead time, ela falhou. Ponto. Portanto, a solução pragmática é tratar pipeline como software: pequeno, modular, rastreável e com validações que realmente pegam problemas cedo.

O truque? **Cortar o excesso**, priorizar validações com impacto direto no produto e limitar regras que só aumentam fricção.

Implementação de Sênior: Pipeline que Ajuda — Não Atrapalha

Abaixo um exemplo de pipeline GitHub Actions estruturado como um dev sênior faria: modular, rápido, sem steps inúteis e com checkpoints reais de qualidade.

name: ci-pragmatico
on:
  pull_request:
    branches: [ "main" ]

jobs:
  lint:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: Instalar dependências
        run: npm ci
      - name: Lint rápido
        run: npm run lint --if-present

  tests:
    needs: lint
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - run: npm ci
      - name: Testes unitários
        run: npm test -- --coverage

  build:
    needs: tests
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - run: npm ci
      - name: Build-prod leve
        run: npm run build

Direto ao ponto: lint rápido, testes úteis e build enxuto. Sem escaneamento místico, sem steps redundantes, sem teatros DevOps.

Direto das Trincheiras

Regra prática: se ninguém consegue explicar por que um step existe, ele deve ser removido.
Tempo máximo de feedback para PR: 10 minutos. Passou disso, sua pipeline está prejudicando a equipe.
Todo step que só detecta falhas depois de 20 minutos deveria ser antecipado para rodar localmente.

O Custo da Escolha: Usar ou Não Usar Automação Inteligente

Automatizar tudo tem custo. Automatizar certo também. A diferença é que o primeiro cria dívidas silenciosas; o segundo reduz atrito e libera o time para pensar em produto.

A escolha errada gera lead time crescente e burn-out. A escolha certa exige disciplina, desconstrução do hype e coragem para dizer “não” ao over-engineering.

Fontes

Artigos que começam com ‘I’ – LinkedIn

Obrigado por acompanhar essa reflexão até o fim!

Espero que esses pontos ajudem você a tomar decisões mais lúcidas no seu próximo projeto. Não deixe de conferir outros artigos aqui no blog, onde descascamos outros hypes da nossa área.

Valeu e até a próxima! 😉

Automação de processos com IA

Quando o Serverless Seduz e Destrói sua Arquitetura de Microserviços

Muita gente trata serverless como o novo martelo universal da arquitetura moderna. O problema é que, quando você já vive a realidade de microserviços, essa sedução pode virar caos: latência imprevisível, explosão de integrações assíncronas e um festival de over-engineering sem entregar valor. Aqui eu destrincho, sem gourmetização, onde essa combinação quebra, como fazer direito e quando você devia simplesmente dizer não.

DevOps

A Armadilha do No-Code em Microserviços: Quando a Promessa de Simplicidade Destrói Arquiteturas

Muita gente abraça no‑code achando que está ganhando velocidade, quando na verdade está plantando uma bomba-relógio arquitetural. Em microserviços, onde cada decisão vira multiplicador de complexidade, ferramentas no‑code viram gargalo, não solução. Aqui eu explico, sem gourmetização, por que depender de plataformas mágicas é um atalho direto para dívida técnica, acoplamento disfarçado e pipelines frágeis. E, claro: mostro como resolver isso de forma pragmática, com código e arquitetura de verdade.

Gestão Estratética de TI

O mito da ‘agilidade’ em 47 microserviços: por que sua equipe está ficando mais lenta

Quando uma equipe acha que dividir tudo em microserviços é sinônimo de maturidade técnica, o desastre já começou. O hype promete autonomia, escalabilidade e deploy contínuo. A realidade? Dependências cruzadas, arquitetura Frankenstein e metade da sprint resolvendo quebra-cabeças de infraestrutura. Neste artigo, eu — Rei Nascimento — explico como o uso excessivo de microserviços virou fábrica de dívida técnica e destruidor de foco. E, mais importante, mostro como sair desse buraco.