Onde Começa o Incêndio: Quando Fragmentar Vira Autossabotagem
Microserviços prometem autonomia, escalabilidade e agilidade. **O problema é que ninguém te conta o preço oculto: a complexidade cresce mais rápido que o tráfego.**
Você começa dividindo um monólito “por boas práticas” e termina com:
- Deploy sincronizado de 18 serviços;
- Observabilidade que mais parece um escape room;
- Dívida técnica escondida atrás de filas, retries e circuit breakers;
- Uma org que não tem maturidade para manter nem um repositório bem versionado, mas quer gerenciar 20.
O resultado? Fragmentação vira ruído. Ruído vira gargalo. Gargalo vira atraso. E aí a tal “eficiência” vira lenda urbana.
Como Consertar a Confusão: Arquitetura por Contexto, Não por Hype
A saída é pragmática: **fragmentar só o que tem motivo concreto de existir isolado**. Isso é arquitetura guiada por contexto de negócio, não por diagramas bonitos no Reddit.
O critério é simples:
- Domínio com regras mutáveis e equipe dedicada? Microserviço.
- Domínio estável, com baixo fluxo de mudança? Módulo interno.
- Funcionalidade compartilhada que não deveria ser duplicada? Biblioteca, não serviço.
- Times pequenos demais para manter infraestrutura distribuída? Monólito modular.
Arquitetura não é purismo. É impacto real.
Implementação de Sênior: Boundaries Claros Com Um Monólito Modular Bem Feito
Se você quer mesmo evoluir sem cair no buraco infinito dos microserviços, comece criando limites internos bem definidos. Aqui vai um exemplo realista usando NestJS, aplicando boundaries que podem virar serviços futuramente — se realmente fizer sentido.
/// src/modules/billing/billing.module.ts
import { Module } from '@nestjs/common';
import { BillingService } from './billing.service';
import { BillingController } from './billing.controller';
@Module({
controllers: [BillingController],
providers: [BillingService],
exports: [BillingService],
})
export class BillingModule {}
/// src/modules/billing/billing.service.ts
import { Injectable } from '@nestjs/common';
@Injectable()
export class BillingService {
charge(orderId: string) {
// Lógica isolada, coerente, substituível.
return { status: 'processed', orderId };
}
}
/// src/app.module.ts
import { Module } from '@nestjs/common';
import { BillingModule } from './modules/billing/billing.module';
@Module({
imports: [BillingModule],
})
export class AppModule {}Quando chegar o momento certo — talvez daqui 1 ano, talvez nunca — migrar esse módulo para um microserviço é trivial. Porque **senioridade não é sair distribuindo serviço; é saber quando NÃO distribuir**.
O Custo da Escolha: Microservir ou Não Microservir?
O trade-off é direto:
Se você adota microserviços cedo demais:
- Gasta mais com infraestrutura;
- Multiplica debugging por 10;
- Cria desacoplamento artificial;
- Vive apagando incêndio que você mesmo criou.
Se espera o momento certo:
- Domina o domínio antes de fragmentar;
- Cria boundaries naturais e não forçados;
- Evita over-engineering e dívida técnica precoce.
No fim, **microserviço é ferramenta para escalar negócio — não ego de arquiteto**.
Direto das Trincheiras
- Se você precisa de um dashboard específico só para acompanhar o fluxo de requisições entre serviços, você adotou microserviços cedo demais.
- Se seu time tem menos de 6 devs dedicados, microserviços normalmente viram aluguel de complexidade.
- Se seu pipeline demora mais que seu tempo de café, revise sua arquitetura antes de culpar o CI.
Fontes
(Nenhuma fonte listada na instrução tinha relação técnica real com o tema; por isso, conforme solicitado, foram filtradas e removidas.)
Obrigado por acompanhar essa reflexão até o fim!
Espero que esses pontos ajudem você a tomar decisões mais lúcidas no seu próximo projeto. Não deixe de conferir outros artigos aqui no blog, onde descascamos outros hypes da nossa área.
Valeu e até a próxima! 😉
